Ranking-Faktoren: H1 bis H6 im Detail
Eine der größeren Überraschungen der „Ranking-Faktoren-Auswertung“ war ja, dass, während der Einfluss von Überschriften erster Ordnung anscheinend gering bis nicht vorhanden ist, Überschriften von H2 bis H6 einen Einfluss auf das Google-Ranking haben. Leider habe ich damals – wer konnte das Ergebnis schon voraussehen – bereits bei der Auswertung H2 bis H6 zusammen ausgewertet und konnte so keine einzelnen Graphen pro Überschrift mehr generieren.Nachdem Stefan Fischerländer jetzt versucht hat, dem Problem der Gewichtung der Überschriften experimentell auf den Grund zu gehen, habe ich die Daten nochmal durch den Parser gejagt. Wie bei den anderen Auswertungen auch hier vorneweg: Die Graphen sind keine absolute Weisheit, erheben keinen Anspruch auf Richtigkeit und Aussagekräftig werden sie sowieso erst mit der richtigen Deutung :-)
Wikipedia nutzt H5 übrigens nicht für Überschriften sondern formatiert in allen Templates damit die Navigation. Ein schönes Beispiel dafür, dass extrem starke Domains, die entsprechend häufig in den SERPs vorkommen auch bei einer umfangreichen Datenbasis starke Auswirkungen auf die Ergebnisse haben können und so die Bestimmung von Ursache und Auswirkung erschweren.
Zu dem Thema habe ich heute abend mit FridayNite und Mediadonis auch ein bisschen bei SeoFM gequatscht.
Kommentare & Trackbacks
321 Blogger - 29.05.2007 10:12Wie kann man die Zahlen auf der Y-Achse interpretieren? X-Achse ist klar, aber aus der Y-Achse werde ich irgendwie nicht schlau :(
Johannes - 29.05.2007 10:13Wie häufig die Überschrift H1, H2, etc im Durchschnitt auf der jeweiligen Position in den SERPs genutzt wurde.
Markus - 29.05.2007 12:21
Das H6-Ergebnis ist schon etwas eigenartig. Die Volatilität ist dabei zwar insgesamt recht hoch (wird halt wenig verwendet - da ist in diesem Fall die Datenbasis vielleicht doch etwas zu klein) - aber der Trend ist doch recht deutlich. Hm...
Zwischen H2 und H3 scheint´s wohl keinen Unterschied zu geben. Das Verhältnis Top-Wert : Durchschnittswert ist bei beiden wohl gleich.
psy- - 29.05.2007 15:13
Ich würde fast behaupten, dass seiten mit h3-h6 so oder so "besser" geschrieben wurden und dementsprechend auch weiter vorne zu finden sind.... ob das jetzt aber speziell mit den headlines zusammenhängt darf glaub ich bezweifelt werden.
Rene Kriest@ProBloggerWorld - 29.05.2007 16:46
Hallo Johannes!
You made my day! Ein Musterbeispiel für richtig geilen Content.
Alle Achtung, weiter so. :)
Viele Grüße und einen schönen Tag,
René
Martin - 29.05.2007 20:00
Interessant, also scheint Google es wohl so zu handhaben dass die h1 als Titel der Internetpräsenz genommen und daher nicht so stark gewichtet wird wie der individuelle Seitentitel h2 bzw die Gliederungsüberschriften h3 - h6. Seh ich das richtig?
Johannes - 29.05.2007 20:33Derzeit und nach diesen Daten sieht es so aus.
SEO Expert Blog - 29.05.2007 21:34
Den Aspekt, dass starke Domains wie Wikipedia Einfluss auf die Ergebnisse haben, relativiert das ganze schon, beim h5-tag wird das meiner Meinung nach sehr deutlich.
Vielleicht sollte man auch betrachten auf wie vielen Seiten überhaupt h4 - h6-tags vorkommen. h1 - h3 sollten ja ziemlich gebrächlich sein, die anderen sind vermutlich eher selten.
Peer Wandiger - Selbständig im Internet - 30.05.2007 17:55
Ich finde die Auswertung auch interessant, glaube aber das die Wirkung etwas überschätzt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Google, die mehr als 100 Faktoren in das Ranking von Websites einbeziehen, so klar vorgeht:
H1 = unwichtig
H2 und H3 = wichtig
Ich kann mir gut vorstellen, dass bei vielen Artikeln die H2 und H3 Headlines einfach besseren Content haben, da sie mitten im Text vorkommen, während H1 vieleicht nicht so aussagekräftige "Willkommens"-Floskeln beinhaltet.
Am besten fährt man wahrscheinlich, wenn man sauber H1 bis H6 (je nachdem wieviele Sinn machen) verwendet.
Jens Brechmann - 01.06.2007 16:47
Hallo Johannes,
interessant wäre natürlich, ob hier Blogs gesondert betrachtet wurden, wg der automatischen H1 Überschriften, evtl. werden lediglich die H1´s bei Blogs nicht gewertet... (?)
Gruß,
Jens
Kahuki - 05.06.2007 10:19
Sehe ich das richtig, das H2 also am "stärksten" ist?
coin - 08.06.2007 13:38
hm wird zwar ne starke anpassung in Themes aber das scheint sich ja allem anschein nach zu lohnen auf h5 zu "optimieren"
Mike - 05.08.2007 11:13
Hi,
wie war das noch? "Trau keiner Statistik, ..."
Kann man diesen Vergleich so überhaupt durchführen? So isoliert von der Offpage-Optimierung? Wie wirkt sich die Zahl der Backlinks aus?
Es gibt genug Seiten ohne die Überschriften, die aber massiv verlinkt sind. Naja, die "Flatline" bei H1 ist schon auffällig.
Danke,
Mike
seb - 26.08.2007 13:19
Gerade bei Wikipedia denke ich das Google die nicht wie andere Seiten bewertet sondern gleich noch ein paar Pluspunkte oben drauf gibt.
Bei den Links die auf die Seite eingehen ist noch zu beachten das diese nicht aus dem selben IP Subnetz kommen, sonst könnte ja jeder ziemlich billig pushen.
Trackback - krunitomul blog - 17.11.2007 14:42
all about krunitomul and top news
Kommentieren?Dieser Blogbeitrag ist älter als 30 Tage. Leider mussten wir die Kommentarmöglichkeit für alte Beiträge deaktivieren, da sie regelmäßig von Spammern zum Abladen ihrer Links mißbraucht wurde. Angemeldete Benutzer haben weiterhin die Möglichkeit, auch ältere Beiträge zu kommentieren. Jetzt kostenlos anmelden.
