• Startseite
• Über uns
• Blog
• Service
• Toolbox
• Kontakt

Bestverlinkte Domains im deutschen Index

Wenn man eigene Daten zur Verlinkung von Seiten hat, so kann man damit nicht nur schöne Backlink-Checks bauen, sondern auch noch andere Sachen anstellen. Eine davon ist im Folgenden zu sehen:

#	Domain	Verlinkung
1	google.com
2	etracker.de
3	w3.org
4	doubleclick.net
5	yahoo.com
6	webmasterplan.com
7	amazon.de
8	blogspot.com
9	wordpress.org
10	wikipedia.org
11	icio.us
12	feedburner.com
13	mister-wong.de
14	ranking-hits.de
15	google.de
16	adobe.com
17	statcounter.com
18	macromedia.com
19	technorati.com
20	phpbb.com
21	youtube.com
22	microsoft.com
23	zanox.com
24	wordpress.com
25	xt-commerce.com
26	digg.com
27	zanox-affiliate.de
28	myspace.com
29	quantcast.com
30	yigg.de
31	adtech.de
32	amazon.com
33	addthis.com
34	flickr.com
35	webnews.de
36	linkarena.com
37	disclaimer.de
38	furl.net
39	creativecommons.org
40	typepad.com
41	msn.com
42	sitemeter.com
43	aol.com
44	t-online.de
45	bloglines.com
46	apple.com
47	ebay.de
48	gmpg.org
49	quarterserver.de
50	nedstatbasic.net

Dies sind die 50 Domains, die nach unseren Daten in Deutschland am besten verlinkt sind. Herangezogen wurde dabei die reine Domain-Popularität – Egal wie häufig von einer Domain auf die Zieldomain verlinkt wurde, es wurde nur ein Link gewertet. Auch sind Nofollow-Links gar nicht erst erfasst worden. Interessant zu sehen, wie weit sich Social-Bookmark-Seiten mittlerweile an die Counterdienste herangekämpft haben. Aber auch der ein oder andere Bannerausliefer könnte mit einem 301 seinen Kunden wohl Freude machen. Und jetzt los und alle Seiten wegen Linktausch anschreiben!

Kommentare & Trackbacks

kloeschen - 13.03.2008 11:14
Hehe, im Feed sind alle Balken gleich lang, sieht recht ungwöhnlich aus ;)

Sergej - 13.03.2008 11:42
>> Und jetzt los und alle Seiten wegen Linktausch anschreiben!

Vor allem den Inhaber der Domain auf Position 15 :)

Markus - 13.03.2008 11:58
Interessant wie hoch oben in der Liste die Werbenetzwerk (ich vermute mal wegen den Schaltungen) stehen.

Vagabund - 13.03.2008 12:55
Wer linkt denn auf Google.com?

Mark - 13.03.2008 13:42
Wundert mich auch, dass Google.com im deutschen Index so deutlich vor .de führt. Ebenso hätte ich ebay weiter oben vermutet. Auf jeden Fall eine schöne Liste :-)

Remo - 13.03.2008 13:54
Um welche Grössenordnungen wird hier eigentlich geredet? Ungefähre Zahlenangaben fehlen ja leider.

freezerlein - 13.03.2008 15:29
Zahlen würden mich auch interessieren, sofern vorhanden. Ansonsten finde ich diese Aufstellung sehr interesannt.. Vielen Dank

Malte Landwehr - 13.03.2008 15:31
Wow, ich hätte nicht gedacht, dass die ganzen Affiliate-Links so extrem viel ausmachen. Und Ranking-Hits ist ja auch gigantisch (dafür, dass es nur ein ne Seite rund um den grünen Balken ist). Zumal ich Seiten wie adtech und Quarterserver nicht wirklich oft wahrnehme.

Johannes - 13.03.2008 15:59
Absolute Zahlen habe ich bewusst weggelassen, da ihre Aussagekraft in diesem Fall sehr beschränkt ist

Der viSEOcoach - 13.03.2008 16:22
Cool, wäre mal interessant zu wissen, wie viele Links amazon.de wirklich hat, wenn man all die Links mit Affiliate-Code herausfiltert.

gero - 13.03.2008 16:36
@Sergej

Ich glaube, dich hat der Wurm 2.0 erwischt: http://abgefahrn.blogger.de/stories/1053630/

Gretus - 13.03.2008 21:16
Hi,

wer linkt denn auf Zanox ohne nofollow ;-)

Grüße

Gretus

Holger - 14.03.2008 11:19
Also dass eBay.de erst auf Platz 47 kommt, hätte ich nicht gedacht. Ich sehe eBay eigentlich auf selber Stufe mit Google.de, Yahoo.com und Wikipedia.org... Aber das sieht ja auch jeder anders :)

Gruß Holger

Olaf - 14.03.2008 18:37
Und wieder 'ne "Auswertung" für den Mülleimer!

Aufgrund welcher Daten exakt wurde diese Liste erhoben? "Eurer" reicht da nicht. Absolute Zahlen und Nahmen sind zu nennen und woher diese Daten stammen und von wann sie sind usw. Man das wird hier langsam Bildzeitungsniveau - das war schon mal besser. :-)

Johannes - 14.03.2008 18:39
Dann verzichte doch einfach auf dieses Blog. Erspart mir solche Kommentare und dir den Ärger. Danke.

David - 14.03.2008 22:46
Was mich wundert: wo sind spiegel.de, bild.de und andere Medienseiten?
Das sind doch eigentlich (in der Realität) Seiten, die ständig als Referenzen genannt werden.

Johannes - 14.03.2008 23:05
David: Spiegel 59, Heise 64, Stern 68, Welt 95, FTD 103, Focus 105.

e-fee - 15.03.2008 11:32
Und was lernen wir daraus? Eigenes Affiliate-Netzwerk hochziehen und selbstverständlich alles über die eigenen Seiten leiten. Bei der Masse an überall eingebundenen Bannern wundert mich das wirklich null, dass die so weit oben sind.
Die meisten der Seiten haben doch wirklich Links, die entweder auf diese Weise generiert worden sind oder aus Footerlinks (phpBB etc.) dank eingesetzter Software stammen.

Insofern finde ich die Fragen der Art "Wer linkt denn auf ...?" oder "Wieso steht ... erst da und da?" an dieser Stelle nicht so passend.
Hier gilt es also tatsächlich, zwischen purer Masse und Qualität der Links zu unterscheiden - zwischen Links, die wirklich "freiwillig" oder gekauft im einigermaßen passenden Kontext bewusst gesetzt werden, und denen, die zwangsweise/automatisch eingebunden sind.

Olaf - 17.03.2008 11:10
@Johannes: Hmm, ja Du könntest auch einfach Informationen liefern, wie diese Daten entstanden sind. So eine komische Tabelle kann ja nun wirklich jeder veröffentlichen.

Johannes - 17.03.2008 11:15
Olaf, dann machs besser und nörgel nicht rum.

Mark - 17.03.2008 13:59
18 macromedia.com 18 mpromedia.com :) würde mir besser gefallen,

Gruß Mark

Ralph - 26.03.2008 13:48
Hä...?!?!?

Warum ist meine eigene Website nicht auf Platz 1... Scherz :)

Ralph

SISTRIX GmbH, Bonn – 09.05.2008